YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5482
KARAR NO : 2008/1511
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı …plaka sayılı aracın, davalılardan …’in maliki, Axa … Sigorta A.Ş.nin sigortalısı, …’nün sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 4.476,00 YTL tazminatın 10.06.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … ve … tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.
Davalı … … Sigorta A.Ş. vekili sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip, temerrüde düşmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.570,00 YTL tazminatın 13.06.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Davacının 4.476,00 YTL. tazminatın tahsili isteğiyle açtığı davada, mahkemece talebin 3.570,00 YTL.lik bölümünün kabulüne, 906,00 YTL.lik bölümünün ise reddine karar verilmiştir. Buna göre davacı vekilinin temyizi kabul edilme-

../…

– 2 –
2007/5482
2008/1511

yen 906,00 YTL.lik miktara ilişkindir. Bu durumda karar tarihi itibariyle temyize konu miktar temyiz kesinlik sınırı olan 1.170,00 YTL.nin altındadır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin, temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 27.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.