YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/550
KARAR NO : 2007/753
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların malik , sürücüsü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın, müvekkili şirkete kaskolu araca çarpması sonucu hasar oluştuğunu ileri sürerek 663.731.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, 633,73 YTL hasar bedeli üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak aynı … yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonucu HUMY’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL’sına çıkartılmıştır.
Somut olayda temyize konu 24.6.2005 tarihli karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemlleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 tarih, 3/4 sayılı içtihadi Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 9.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.