YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5507
KARAR NO : 2007/4287
KARAR TARİHİ : 14.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkili idareye vergi borcu bulunduğunu, ancak bu borcun tahsilini imkansız hale getirmek için kendisine ait taşınmazı kayınpederi olan davalı …’a sattığını Selim’inde diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan satış işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Davalılar taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece … yönünden davanın kabulüne , … Yönünden davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılardan … borçludan mal satın almamasına, 4. kişi durumunda olan … aleyhindeki davanın kabulüne karar verilebilmesi için kötüniyetli olduğunun davacı tarafından kanıtlanması gerektiğine, davacının ise bu yöndeki iddiasını kanıtlayamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.