YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/552
KARAR NO : 2007/722
KARAR TARİHİ : 06.03.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Araştırm Yapım Yön.Tic.Ltd.Şti. ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait kasko sigortası ile sigortalı aracın, davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın 8/8 oranında kusuru ile çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalılarına hasar bedeli olarak 2.252.796.813 TL ödendiğini, davalı … Şirketinden ZMMS kapsamında 1.200.000.000 TL’yi tahsil ettiklerini, bakiye kalan 1.052.796.813 TL’nin ödeme tarihinden (20.8.2001) itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı … vekili, davalı şirkete ait … plakalı aracın ZMMS ve birleşik kasko sigortası ile müvekkiline sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kasko poliçesi için 3.000.00 YTL, ZMMS için de 1.200.00 YTL olmak üzere toplam 4.200.00 YTL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine 1.200.00 YTL ödendiğini, davacının müvekkilini temerrüde düşürmediğini beyan etmiştir.
Davalı … ve … vekili trafik polisinin kusur belirleme yetkisi bulunmadığını, davacının ödeme yaptığı tarihten sonra … süre bekleyerek alacağını faizi ile istemesinin kötüniyetini gösterdiğini, bu nedenle faiz isteminin yerinde olmadığını, kaza tarihinde araç Anadolu
Sigortaya sigortalı olduğundan, bedelin onlardan alınması gerektiğini, olayda %100 kusurlu olmadıklarını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından davalı … Şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden, diğer davalılar …. yönünden ise 20.8.2001 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak sureti ile 1.052.796.813 TL’nin müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … ve …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 45.65 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 6.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.