YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5539
KARAR NO : 2008/686
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak kendisine ait taşınmaz, alacaklılardan mal kaçırma amacıyla diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, taşınmazın davalıların elinden çıkmış olması nedeniylede davasını tazminat talebine çevirmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne ve davacının alacağından fazla olmamak üzere alacak ve ferileri geçmemek ve tahsilde mükerrer olmamak kaydı ile 10.423.491.666.TL (10.223.49.YTL) tazminatın … ve …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar 31.3.2007 tarihinde hükmü temyiz eden davalı …’e tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 10.7.2007 tarihinde mahkemeye verilmiştir. Bu nedenle 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.