YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5541
KARAR NO : 2008/367
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan … ’ın müvekkiline olan borcun tahsili için yaptıkları icra takibi sırasında borçlunun borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı gerçek bedelinden daha düşük bir bedelle davalılardan …’ya sattığını öne sürerek yapılan devir işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, taşınmazın gerçek değeri üzerinden satıldığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı … Bank AŞ’den alınmasına 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.