YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5545
KARAR NO : 2008/1349
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Uzman bilirkişi aracılığıyla her iki taşınmazın başında keşif yapılmak suretiyle her bir taşınmazın satış tarihleri itibariyle serbest piyasa rayicine göre değerlerinin tesbit edilmesi tesbit edilecek bedeller ile tapudaki bedeller arasında pek fahiş fark bulunması halinde , iyi niyete bakılmaksızın , İİK.nun 278/III-2 maddesi uyarınca tasarrufların iptaline, aksi halde , aynı köyden oldukları iddia edilen davalılar arasındaki yakın ilişkinin araştırılarak , 3. kişilerin borçluların bu durumunu bilip bilmediğinin tesbiti ile iyi niyetli değilse davanın İİK.nun 280. maddesi uyarınca kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, bozmadan önce incelenen temyiz nedenlerinin sonradan incelenmesinin mümkün bulunmamasına ve hüküm fıkrasındaki tasarrufun iptali ifadesinin cebri icra yetkisi tanınmasınıda içermesine göre yerinde

../…

-2-
2007/5545
2008/1349

bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 169.96.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 38.40.YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.