YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5580
KARAR NO : 2008/2744
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın park halinde iken, davalının maliki olduğu … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, müvekkile yapılan ödemelerden sonra kalan 3.287.000.000 TL hasar tazminatının tahsili için …İcra Müdürlüğünün 2003/5518 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile 3.287.000.000 TL tazminatın 18.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada, davacı vekili, müvekkiline ait park halindeki … plaka sayılı aracın, seyir halindeki … plaka sayılı aracın yoldaki logar kapağının kırılması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip çarpması üzerine hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak kusur oranına göre 2.851,44 YTL hasar tazminatının davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili kusura itiraz ederek, hasarın müvekkili ve sigortası tarafından ödendiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada davalı … vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre … Sulh Hukuk Mahkemesinin bu dosya ile birleştirilen 2006/1094 esas, 2006/1532 karar sayılı davanın , davalının hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığı ve idari yargının görevine girdiği anlaşıldığından dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine, davalı … Duyar’a yönelik davanın kısmen kabulü ile 1.550,00 YTL tazminatın kaza tarihi olan 18.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin talep ile icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Duyar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı …, müteselsil borçlularda Afyonkarhisar Belediye Başkanlığına kusuru oranında rücu edebileceğine göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 62.70.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 22.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.