YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/562
KARAR NO : 2007/1955
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.050.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı tam kusurlu olduğundan 3.050.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reesknot faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiştir.(Sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olması kaydıyla)
Davalı … ve … davacı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusuru kabul etmediklerini davanın reddini istemişlerdir.
Davalı … duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Davacı vekili 31.7.2003 tarihinde sigorta fonu tarafından 750.YTL poliçe limitinin kendilerine ödendiğini davalı … hakkındaki davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına diğer iki davalı yönünden davanın kabulü ile 2.300.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … ve …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 93.20.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.