YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/564
KARAR NO : 2007/2485
KARAR TARİHİ : 12.07.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’a ait, ….’nin trafik sigortalısı ve …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 6.392.500.000 TL. tazminatın 09.01.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak ) müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Birleştirilen davada, davacı … vekili, müvekkiline ait ve …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın, davalılardan … … …’nın maliki ve sürücüsü, … … Sigorta A.Ş.’nin ( ….) trafik sigortacısı olduğu … plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 1.234.000.000 TL. hasar tazminatının 07.11.2003 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ( davalı … poliçedeki limit ile sınırlı olmak üzere ) ile takas – mahsup taleplerinin kabulünü istemiştir.
Asıl davada, davalılar … ve … vekilleri yetkiye, hasara ve kusura itiraz edip , kasko sigortasının hasar tarihinden sonra düzenlendiğini ileri
sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüte düşmediklerini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden davanın reddini savunmuştur.
Birleşen davada, davalı …. ( eski adı … … Sigorta A.Ş. ) vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, temerrüde düşmediklerini, hasar miktarı ve hasarı tesbit eden belge olmadığı için davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davanın kabulü ile 6.392,50 YTL ( 6.392.500.000 TL. ) ‘nin davalılar … ve …’tan 09.01.2004 ödeme tarihinden, …. yönünden ( sigorta şirketi poliçede yazılı 2.750.000.000 TL ile sorumlu tutularak ) 16.06.2004 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 258.80 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.07.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.