YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5674
KARAR NO : 2008/246
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.189.00.YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 1.502.61.YTL’nin ve 488.51.YTL faizi ile birlikte toplam 1.991.12.YTL’nin tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı … … A.Ş vekili poliçenin kazadan sonra düzenlendiğini, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili aracın … … Sigorta A.Ş’ne sigortalı olduğunu, ödemenin sigorta şirketi tarafından yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile … 2.İcra Müdürlüğünün 2005/1021 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile talebin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 91.92.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.