YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5681
KARAR NO : 2008/1378
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın, davalılardan İçişleri Bakanlığına bağlı Cezaevi Tabur Komutanlığına ait, … (Deveci) sevk ve idaresindeki 706177 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak kaza sonucu … plaka sayılı araçta oluşan 950.00 YTL değer kaybı ve 50.00 YTL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 1.000.00 YTL. tazminatın 01.11.2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili, 09.05.2007 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.500.00 YTL değer kaybı ve 300.00 YTL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 1.800.00 YTL tazminatın 01.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için davayı ıslah etmiştir.
Davalı … hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Davalı … Bakanlığı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüyle 1.500.00 YTL değer kaybı ve 300.00 YTL araç mahrumiyeti karşılığı olarak toplam 1.800.00 YTL tazminatın 01.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Bakanlığından tahsiline, davalı … hakkındaki dava
../…

-2-
2007/5681
2008/1378

atiye terk edildiğinden bu davalı yönünden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Bakanlığından harç alınmamasına 20.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.