YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/586
KARAR NO : 2007/792
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı olan … plakalı araca, davalı …’ın maliki, …’ın sürücüsü, …’nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı bulunduğu … plakalı aracın 27.8.2003 tarihinde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu bulunduğunu, sigortalıya 6.10.2003 tarihinde 4.090.000.000 TL hasar bedelinin ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.090.00 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 9.11.2005 tarihli duruşmada davalı … ile ilgili davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Davalı …. davalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğini davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalı … yönünden dava atiye bırakıldığından, bu davalı haklarında karar ittihazına yer olmadığına, diğer davalılar … ve … Sigorta yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 2.045.000.000 TL rücuen tazminat alacağının davalı … yönünden 6.10.2003 ödeme tarihinden itibaren, davalı …. yönünden 29.12.2004 dava tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm tüm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Usul Yasası hükümlerine göre, hükmü temyiz eden tarafın temyizde hukuki yararının olması gerekip, hükümle davalı … aleyhinde bir durum yaratılmadığı cihetiyle temyiz isteğinin (dilekçesinin) bu nedenle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden …’a geri verilmesine,
2-) Davalılar … ve …’nin temyizine gelince;
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … ve …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 55.10 YTL fazla alınan onama harcının temyiz eden …’ye iadesine, 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.