YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/614
KARAR NO : 2007/771
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi yapılan … plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasının davalı tarafın yeterli işaretleme ve aydınlatma yapmaması nedeniyle meydana geldiğini öne sürerek, davalı tarafın %25 kusur oranına göre 4.375.00 YTL hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı olayda kusuru bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ve 4.375.00 YTL’nin 14.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 176.25 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.