YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/638
KARAR NO : 2007/955
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece davalılar arasındaki devir işleminin alacaklılardan mal kaçırma kastı ile yapıldığı ve tapuda belirtilen değerin … değerin altında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve tasarrufun iptaline karar verilmiş ise de, mahkemenin bu kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. İptal davasının kabulü için İİK.nun 278 ve devamı maddelerindeki şartların gerçekleşmiş olması lazımdır. davaya konu olan 102 ve 108 nolu parselde bulunan 3 nolu dükkan’ın tapuda belirtilen değeri 4.500.000.000.TL olup yapılan keşif sonucu belirlenen değeri ise 5.500.000.000.TL’dir. Taşınmazın tapuda gösterilen satış değeri ile keşfen belirlenen … değeri arasındaki 1 milyar TL’lık farkın yerleşen ve devamlılık arz eden uygulamalara göre fahiş fark olarak kabulüne olanak yoktur. Ayrıca davalılar arasındaki akrabalık bağı şirket ortaklığı gibi kötü niyeti gösterir bir durumda kanıtlanamamıştır. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ:Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 26.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.