YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/654
KARAR NO : 2007/859
KARAR TARİHİ : 19.03.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.423.000.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalıların kusur oranına isabet eden 1.817.000.000.TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan … vekili olayda kusurunun bulunmadığını tanıklarının olay yerinde dinlenerek kusur oranının belirlenmesini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılardan … ve … dava tarihinden önce vefat etmiş olduklarından bu davalılar hakkındaki davanın reddine 1.817.00.YTL alacağın 11.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delilerle gerektirici nedenlere ve tazminatın hesaplanmasına ilişkin uzman bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına ölü kişi aleyhine dava açılmıyacağına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.REDDİNE,
2-Trafik kazalarında sürücülerin kusur durumlarının gerçeğe uygun olarak saptanması tarafların sundukları tüm delillerin toplanması ile mümkün olabilir. Somut olayda davalı 23.7.2004 tarihli dilekçe ile delil listesini ve tanık isimlerini bildirerek keşif yapılarak tanıklarının dinlenilmesini istenmekle tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması doğru değildir.
Eksik inceleme ile karar verilemez: Gerektiğinde keşif yapılarak davalının tanıkları dinlenildikten ve tüm deliller toplandıktan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte yazılı nedenlerden dolayı kararın BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 19.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.