YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/657
KARAR NO : 2007/1225
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı… vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili,davalıların maliki,sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu,davalı sürücünün kusurlu olduğunu,bu nedenle sigortalılarına ödenen 4.053.000.000.TL.sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili,ibranamenin davacı tarafından imzalanıp iade edilmesi halinde 750.00.YTL.olan limiti ödeyeceklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili,yetki itirazıyla birlikte kusur oranını kabul etmediklerini ve hasarın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı cevap vermemiş ancak 23.12.2004 tarihli keşif sırasında beyanda bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı sigorta şirketi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.082.00.YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı… vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporunda davalının %50 oranında kusurlu olduğu kabul edildiğine göre talep edilen 4.053.00.YTL’nin % 50’sine tekabül eden 2.026.50.YTL.den trafik sigortasından tahsil edilen 750.000.000.TL’sı indirildikten sonra, kalan 1.276.00.YTL.nin tahsiline karar verilmesi gerekirken,HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Dava kısmen red edildiğine göre;Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca,red edilen miktar yönünden davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetli değildir.
SONUÇ ; Yukarıda (1)nolu bentte açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,(2)ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA,ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 12.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.