Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/663 E. 2007/836 K. 15.03.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/663
KARAR NO : 2007/836
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Kadıköy 3.Asliye Huk.Mah.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı …’in yönetimindeki araçla çarparak hasar oluşturduğunu,müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 2.065.000.000.TL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … hakkındaki dava davacı vekili tarafından geri alınmış, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre;davalı … Sigorta A.Ş. yönünden davanın vazgeçme nedeniyle reddine,davalı … yönünden dava geri alındığından esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,davalı … Kargo Ltd.Şti.yönünden ise ;dava açıldıktan sonra asıl alacak ödenmiş olduğundan,davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,ancak;dava açıldıktan sonra ödenen asıl alacağa kaza ve ödeme tarihleri arasında hesaplanacak yasal faizin bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dilekçesi ile 6.11.2003 tarihli dilekçelerde temyiz eden davalı tarafın işleticisi bulunduğu aracın plaka numarasının doğru yazılmış olması ve ilgili kayıtların dosya içerisinde bulunması karşısında gerekçeli kararda plaka numarasının … yerine farklı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hatadan kaynaklanıp yerinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 83.51.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 15.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.