YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/673
KARAR NO : 2007/749
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu, hasar bedeli olarak ödenen 6.400.000.000TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, dava dilekçesinde belirtilen poliçenin trafik poliçesi olmadığını, bu nedenle kendilerinden hasar bedelinin talep edilemiyeceğini beyan etmiştir. Davalı …. vekili, kusuru kabul etmediklerini ve hasarın çok fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … Sigorta A.Ş. hakkında açılan davada davalı sıfatı bulunmadığından reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 6.000.00 YTL’nin davalılar … A.Ş. ile … …’… ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 243.00 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 8.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.