YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/688
KARAR NO : 2007/1326
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı… vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalıların maliki olduğu aracın hasara neden olması sonucu, sigortalısına ödediği 3.362.250.000. TL’nin davalılardan ödeme gününden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar duruşmaya gelmemiş ve savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.879.444.775 TL tazminatın davalılardan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ve davalı …tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin ve davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 76.66.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.