YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/701
KARAR NO : 2007/1430
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortası, maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği miktardan davalının kusuruna isabet eden 3.035 YTL’nin 12.7.2004 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.
Davalı … Sigorta vekili cevabında, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ileri sürüp faize de itiraz etmiştir.
Davalılar … ve … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ise kusura ve hasar tutarına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 3.035 YTL’nin, davalı … Sigorta A.Ş’den dava tarihi 10.8.2005 tarihinden itibaren, diğer davalılardan ödeme tarihi 12.7.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … ve … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 151.69 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.