YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/704
KARAR NO : 2007/1433
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, sürücüsü ve işleteni olduğu aracıyla çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan sürücünün kusuru oranına tekabül eden 3.684.750.000TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili de, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.500.000.000TL’nin 5.5.2003 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı … şirketinin limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ile davalı … vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dosya kapsamından 154 YTL’sı yargılama giderinin davalı … tarafından yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; yargılama giderlerinin tamamının davacı tarafından yapıldığı kabul edilerek hüküm kurulması bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı … vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6.bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine “toplam 423,35YTL yargılama giderinin 269,35YTL’sinin davacı; 154.00YTL’sinin davalı … tarafından yapılmış olmasına göre, haklılık oranı dikkate alınarak, davacının yapmış olduğu 107,50YTL masrafın davalılardan alınarak davacıya verilmesine; davalı …’ın yapmış olduğu 92,40YTL masrafın davacıdan alınarak davalı …’a verilmesine, kalan miktarların masraf yapan tarafların üzerinde bırakılmasına” ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.