YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/713
KARAR NO : 2007/937
KARAR TARİHİ : 23.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, … halinde iken davalı … Genel Müdürlüğüne ait su borusunun patlayarak etrafa taş ve … parçalarını fırlatması sonucu aracın hasara uğradığını sigortalısına ödenen 2.729,00 YTL’sı tazminatın 08.06.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın oluştuğu yerdeki işlerin … İş Ortaklığı tarafından yapıldığını, yüklenicinin iş sahibinden bağımsız olarak … meydana getirirken oluşan zararlardan … başına sorumlu olduğunu, bu nedenle husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, zarar sebebiyle kusurlu ve kusursuz sorumluluklarının bulunmadığını, hasar miktarına itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 2.729,00 YTL’sı tazminatın 08.06.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 148.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.