YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/714
KARAR NO : 2007/1145
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan …’nun işleteni, …’nun sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını hasar bedeli olan 7.771.00.YTL’nin sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortacısı şirket tarafından poliçe teminatının ödeneceğinin taahhüt edilmiş olması nedeniyle davalıların kusuruna isabet eden 1.439.70.YTL’nin ödeme tarihi olan 18.1.2005 gününden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.439.70.YTL tazminatın ödeme tarihi olan 18.1.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, alacak haksız fiilden kaynaklandığından avans faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin kabulüne ve gerekçe yerinde yazılı nedenlere göre davanın her iki davalı yönünden kabulüne karar verilmesine karşın hüküm yerinde “davalı” olarak yazılmış olması maddi hatadan kaynaklanmış olup yerinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 19.44.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.