YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/721
KARAR NO : 2007/938
KARAR TARİHİ : 23.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracına davalılardan … …’a ait …’in sevk ve idaresindeki aracıyla çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 428.000.000 TL.nin 14.03.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … … ve … vekili, ilk oturumda tazminat ile birlikte hesaplanan yasal faiz borçlarını ödediklerini belirterek konusu kalmayan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, konusu kalmayan davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesinin 07.02.2005 tarih ve 2004/4370 esas, 2005/865 karar sayılı kararı ile bozulmuş ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, mahkemece, delil durumuna ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne, 428,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … … ve …’ten alınarak
davacıya verilmesine, davalıların yargılama aşamasında yatırdıkları 500,00 YTL.nin mahsubuna, diğer davalı … Sigorta yönünden dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar … … ve … vekili temyiz etmiştir.
21.07.2004 tarih, 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL.’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar … … ve … vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.