YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/736
KARAR NO : 2007/676
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’a ait …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını belirterek sigortalıya ödenen 2.747.00.YTL’sı tazminatın TTK.nun 1301 maddesi gereğince ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Davalı … taksitle borcu ödeyeceğini bildirmiştir.
Mahkeme iddia, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 2.747.00.YTL’sı tazminatın 10.3.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükmü davalı …’a 25.5.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.6.2006 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 … ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca’da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 5.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.