YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/783
KARAR NO : 2007/1014
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü oldukları … plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı 66 M 0130 plakalı araca çarparak 2.243.633.000 TL’lık hasar meydana getirdiğini hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, 2.243.633.000 TL alacağın 5.3.2004 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili talep etmiştir.
Davalı … üç yıl önce aracı diğer davalı …’a teslim ettiğini, açıklıyarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … … kaza tesbit tutanağının davacı tarafın beyanlarına göre düzenlendiğini, hasar ve kusuru kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile; 2.112.45 YTL’sı tazminatın 5.3.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 101.87 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 27.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.