YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/784
KARAR NO : 2007/1108
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları … plakalı aracın, müvekkil şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarparak hasar meydana getirdiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 1.899.900.000TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak)
Davalı … kusuru olmadığını, davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta AŞ. vekili ödemeyi yapacaklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.806.86YTL tazminatın 22.1.2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte … Sigorta AŞ’den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, dosyada davalı… Sigorta AŞ. tarafından davacıya ödeme yapıldığının anlaşılamamasına göre davalı …’nin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 85.37.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.