YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/785
KARAR NO : 2007/1461
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … … Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu … – … plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalıya 1.182.016.000 TL ödendiğini, davalının trafik sigortasından 750.000.000 TL tahsil edildiğini, bakiye 432.000.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren 406.908.493 TL faizi ile birlikte tahsili için Hatay 1.İcra Müdürlüğünün 2003/620 esas sayılı dosyasında yapılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Uluslararası Nakliyat ve Tic.A.Ş. vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, zararın trafik ve davacı … şirketine yapılan ihtiyari mali mesuliyet sigortasından karşılanması gerektiğini, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın reddine ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı …Karar vekili, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine, asıl alacak miktarı 419.93 YTL’nin takip tarihine kadar işleyen 382.60 YTL faizi ile birlikte toplam 802.63 YTL üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı 321.00 YTL’nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … … Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … … Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 1.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.