YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/793
KARAR NO : 2007/801
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Nak.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 5.966.000.000 TL’si tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını istemiştir.
Davalı … Nak.Ltd.Şti. ve … … kusur oranını kabul ettiklerini savunmuşlardır.
Davalı Genel Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 5.966.000.000 TL’si tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ödeme tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Nak.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Nak.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 241.16 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.