YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/806
KARAR NO : 2007/1093
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.290.000.000 TL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000.000.000 TL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 26.5.2005 tarihli dilekçesi ile talebini 6.562.500.000 TL olarak islah etmiştir.
Davalılar vekili kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuş, müvekkillere ait araçta meydana gelen 2.970.000.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 6.562.500.000 TL’sı tazminatın 19.12.2003 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karşı davanın kısmen kabulü ile 862.500.000 TL’nin davacı karşı davalı …Ş.’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanununa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 265.37 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.