YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/817
KARAR NO : 2007/1545
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin idari yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yoldaki işaretsiz keskin viraj sebebiyle kaza yaptığını ve araçta meydana gelen 13.928.803.630.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek ödenen bu hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, dava idari yargının görev alanında olduğu için görevsizlik kararı verilmesini ve kazanın olduğu yolun sorumluluk alanları içinde olmadığından davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Bakırköy iş mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar Yargıtay 9.Hukuk Dairesince davada genel hukuk mahkemelerinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduktan sonra ara kararı ile mahkemenin görevsizliğine ancak Silivri’de ayrı bir iş mahkemesi bulunmadığından davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla devam edilmiş ve yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ,ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.