YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/830
KARAR NO : 2007/1182
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.746.614.000 TL hasar bedelinin faizi ile birlikte tahsili için İstanbul 8.İcra Müdürlüğü’nün 2003/17845 esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan Belediye Başkanlığı vekili, kusur oranı ile hasar miktarını kabul etmediklerini, diğer davalı … vekili, kusur oranı ile hasar miktarını kabul etmediğini, hasar bedelinden toplu iş sözleşmesi nedeniyle davalı belediyenin sorumlu olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre itirazın kısmen iptali ile 1.660.152.000 TL’sı asıl alacak ve 1.047.960.000 TL’sı faiz için icra takibinin devamına karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılardan … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146.50 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.