YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/843
KARAR NO : 2007/1023
KARAR TARİHİ : 28.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı belediye vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması sonucunda hasar oluştuğunu, sigortalıya ödenen ve karşı aracın trafik sigortasından tahsil edilen miktarın mahsubundan sonra, davalının kusur oranına göre 1.871.570.000 TL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı belediye vekili, yetki itirazında bulunmuş, kusur oranına ve hasar miktarına da itiraz ederek davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.871.250.000 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı belediye vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 102.00. peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.