YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/844
KARAR NO : 2007/1025
KARAR TARİHİ : 28.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı araca çarpması neticesinde oluşan hasarın sigortalı araç sahibine ödenmiş olması nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazlarının iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını zamanaşımının gerçekleştiğini talebin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.399.060.680.TL’sı için itirazın iptali ile bu meblağ üzerinden takibin devamına fazla isteğin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 217.55.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 28.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.