YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/858
KARAR NO : 2007/1137
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Adana Asliye 6.Hukuk Mah.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu,davalı sürücünün kusurlu olduğunu,hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 6.300.000.000.TL. tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili,kusur ve hasarı kabul etmediklerini ve kendi araçlarının trafik sigortacısının da davacı şirket olduğunu,bu nedenle davacı bakımından alacaklılık-borçluluk sıfatının birleştiğini,hasarın trafik sigortası limiti kapsamında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.575.00.YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, usulüne uygun bir karşı dava açılmadığına, ayrıca takas-mahsup talebide bulunmadığına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 63.55.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.