YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/883
KARAR NO : 2007/1006
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı aracın davalılardan …’e ait, …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya ödenen hasar tazminatı toplamı 5,432,000,000.-TL’nin 15.08.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kaza olduğu saatte henüz havanın kararmadığını, aracı ile normal hızla giderken 150 km hızla gelen bir aracın kendisine çarptığını, hasarın fazla olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …, biçerdöveri 1998 yılında … …’a sattığını, davada bir ilgisi bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, keşif, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3,839.93.-YTL’sı tazminatın 15.08.2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 155.50.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 27.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.