YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/891
KARAR NO : 2007/963
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’a ait …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarptığını, sigortalılarına 1.7.2005 tarihinde ödenen 8.168.00 YTL’sı tazminattan 5.000.00 YTL’sının davalının trafik sigortası tarafından ödendiğini belirterek bakiye 3.168.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş tebligat yapılamayan … hakkındaki davayı takipsiz bırakmıştır.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Davalı …’a tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, iddia toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı … hakkındaki davanın HUMK’nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 3.168.00 YTL’sı tazminatın 1.7.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’… tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalının kaza tarihinden önceki satışa ilişkin 2918 sayılı Kanunun 20/d maddesi gereğince Noterce yapılmış kati satış sözleşmesi ile satışı ispatlayamamış olmasına göre davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 128.07 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 26.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.