YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/904
KARAR NO : 2007/873
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan … …’e ait …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarptığını, sigortalıya 20.11.2003 tarihinde ödenen 9.703.76 YTL’sı tazminattan 6.750.00 YTL’sının davalının zorunlu mali mesuliyet sigortası, 1.473.76 YTL’sının ihtiyari mali mesuliyet sigortası tarafından ödendiğini belirterek bakiye 1.480.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili kusur oranını kabul etmediğini, istenen tazminatın poliçe kapsamında trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası tarafından karşılanabilecek miktarda olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davanın kabulü ile 1.480.00 YTL’sı tazminatın davalılardan 23.11.2003 tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve temyiz dilekçesinin kapsamına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 3.32.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.