YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/931
KARAR NO : 2007/994
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Tecirli tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 880.000.000 TL hasar bedelinin ihtarname tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili talep etmiştir.
Davalı … Tecirli, aracı kazadan önce sattığını savunmuştur, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 880.000.000. TL’nın 20.5.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Tecirli tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı tarihinden sonra 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği
gibi, 1.6.1990 … 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.