YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/959
KARAR NO : 2007/1168
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …e ait …in sevk ve idaresindeki …plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarptığını belirterek 6.301.40YTL’sı tazminatın 30.7.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 6.293.18YTL’sı tazminatın 30.7.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesi gereğince motorlu taşıtların noterlerce yapılmayan satış sözleşmelerin geçerli olmadığı hükme bağlanmıştır. Davalı … maliki olduğu … plakalı traktörü kaza tarihinden önce satışı için satış vekaletnamesi vermiş ise de anılan vekaletnameler 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesine göre kati satış sözleşmesi niteliğinde olmadığından dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı … in’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 254.83.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.