YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/987
KARAR NO : 2007/1391
KARAR TARİHİ : 26.04.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan …’e ait, …’nin sigortalısı ve …’nün sevk ve idaresindeki … 0220 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, kusur durumuna göre sigortalıya ödenen hasar tazminatı 1.425.000.000 TL’nin 24.7.2001 ödeme tarihinden itibaren temerrüd faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve …, kusura itiraz ederek, Erdemli Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/3 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ve tazminatın araçlarının sigortacısı olan şirketten alınması gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı …. vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirip, faiz, masraf ve faizin başlangıç tarihine itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile 1.187.50 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen alacağa davalı … yönünden dava tarihi olan 29.4.2003 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise, ödeme tarihi olan 24.7.2001 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine (davalı … şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına) karar verilmiş, hüküm davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 64.13 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 26.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.