YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/994
KARAR NO : 2007/1335
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 06 RHT 68 plakalı aracın, davalılardan …’a ait ve …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatı 2.953.284.449 TL.nin 04.12.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, hasara, kusura ve faizin başlangıç tarihine itiraz edip, davanın müvekkilinin aracının sigortalı olduğu şirketlere ihbarı ile davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kusura, hasara ve faizin başlangıç tarihine itiraz ederek, davanın müvekkilinin kullandığı aracın sigortalı olduğu şirkete ihbar edilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.714,27 YTL.nin 04.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 92.60.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.