YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/998
KARAR NO : 2007/1616
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların maliki, sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya 3.839,00 YTL hasar bedeli ödendiğini belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak kusur oranına göre 3.455,10 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … ve … vekili, yetki itirazında bulunarak davanın yetki yönünden reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, temerrüde düşmediklerini belirtip, zorunlu mali mesuliyet sigortasının kazadan sonra düzenlendiğini bildirerek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı … Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın dosyadan ayrılarak başka bir esasa kaydına, davalılar … ve … hakkındaki davanın ise yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece …ve … yönünden yetkisizlik kararı verilmişsede KTK.nun 110. maddesinde motorlu arac kazalarından doğan davaların sigortacının merkez veya şubesinin bulunduğu yer mahkemesinde de açılabileceği kuralı getirilmekle yetkisizlik kararı isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 10.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.