YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1000
KARAR NO : 2008/3170
KARAR TARİHİ : 10.06.2008
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.084 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %60 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek davalının kusur oranına isabet eden 6.050 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 12.10.2006 tarihli oturumda davalı … hakkındaki davasını atiye bıraktığını bu davalı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasını beyan etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin kazaya karışan aracı galerici Hacı …’a satması için olaydan önce 13.1.2005 tarihinde vekaletname verdiğini, aracın zilyetliğini ve tasarrufunu da devrettiğini, Hacı … tarafından aracın diğer davalı Bessem’a noter senedi ile sattığını, kazanın Bessem’ın zilyetliğinde iken meydana geldiğini, zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın Hacı …’a ihbarına ve reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava ihbar olunan Hacı … davayı ve sorumluluğu kabul etmediğini vekaletnameye istinaden aracı davalı Bessem’a sattığını beyan etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.001.20 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı …’dan tahsiline, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın tarafı olmayan , dava ihbar olunan Hacı … hakkındaki hüküm tesisinin HUMK’na göre mümkün olmamasına, davalı …’a aracın noter senedi ile satışının olay tarihinden sonra yapılmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 242.96 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 10.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.