YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1020
KARAR NO : 2008/3658
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.822.303.692 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … olayda dava dışı … sürücüsü …’nın tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … 20.2.2001 tarihli oturumda kazaya karışan aracı olay tarihinden önce sattığını beyan etmiştir.
Davalılar vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
24.3.2005 gün 2000/501-2005/127 sayılı önceki hüküm tarafların temyizi nedeniyle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 30.11.2006 gün 2005/9155-2006/12526 sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 12.324.06 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında
kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının sonucu etkilemiyeceğine, noter senedi ile yapılmayan satışın geçerli sayılmıyacağına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 665.50 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.