YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/104
KARAR NO : 2008/2101
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibinde borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve kötü niyetli olarak diğer davalı … ‘e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … , kötü niyetli olmadığını, taşınmazın gerçek bedelinin haricen ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı …’ta davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 143/5. maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına 22.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.