YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1057
KARAR NO : 2008/2998
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalılardan Bekir Ünlü’nün müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak mal varlığının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı kızı olan diğer davalı …’ya sattığını , öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir
Mahkemece davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin davacı lehine iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu Bekir ile 3. kişi Arslaniye’nin baba kız olmalarına, İİK’nun 278/1 maddesine nazaran baba kız arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun
olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 510.81 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 3.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.