YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1059
KARAR NO : 2008/3179
KARAR TARİHİ : 10.06.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Probet İnş. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yerel mahkemenin 12.7.2007 gün 2006/1397-2007/1441 sayılı dava dosyasında Axa … Sigorta A.Ş. vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 784.50 YTL hasar bedelinin, davalı aracın işleteni Probet İnş. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aracın ZMMS’cısı olan …. ve sürücüsünden tahsilini talep etmiş, davalı … şirketinin olay tarihini kapsayan poliçesi bulunmadığı anlaşıldığından davalı trafik sigortası A.Ş. hakkındaki davanın reddine 764 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılardan tahsiline karar verilmişter. Karar tarihi itibarıyle hükmolunan tazminat miktarı temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Hüküm taraflara 13.9.2007 tarihinde tebliğ edilmişitir. Hükmü davacı taraf temyiz etmiştir. Bu davada davacı şirket ZMMSigorta poliçesini yargılama safhasından sonra elde ettiklerini öne sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Temyiz edilemedikleri için verildikleri anda kesin olan mahkeme kararları hakkında da yargılamanın iadesi yoluna başvurulabilir. Ancak, aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayi kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da, asıl karar gibi kesindir, yani temyiz edilemez (HUMK 451. Madde).
Bu hale göre; 7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır. Yargılamanın iadesini talep eden davacı şirket yönünden bu davaya konu mahkemenin 12.7.2007 gün 2006/1397-2007/1441 sayılı dosyasında davanın kabul edilen bölümü 764 YTL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Probet İnş. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı Probet İnş. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şirketine geri verilmesine 10.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.