YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1066
KARAR NO : 2008/2997
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine kendisine ait taşınmazları annesi olan diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile satış işlemlerinin icra dosyasındaki alacaklının alacağının sağlanması yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, temyiz istemi davalılar tarafından mahkemece verilen kesin süre içinde karar harcının yatırılmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 508.10 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 3.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.